Denuncias

Aquellas denuncias que deben publicarse

Bienvenidos al Fin de la Democracia

Cuando leas los periódicos no pierdas de vista cómo los Partidos que “democráticamente” han ganado las elecciones, ya instalados en el Poder absoluto por mayoría, mueven a su antojo personas afines para garantizar leyes, acciones judiciales, limpia de enemigos políticos, y todo aquello que esté a su alcance para mantenerse en el Poder.

Leo mucha noticia de todo tipo de  prensa, de Izquierdas, de Derechas, y es cierto que cada uno hala para su lado, simplemente no contando las verdades que puedan perjudicarles. ¿Pero eso es democrático? Como siempre se ha hecho así -me dice alguien- ¿significa que está bien hecho? ¿No sería lógico pensar que por esa aceptación de las irregularidades históricas a favor de unos y en detrimento de otros, hoy estamos ante las puertas de la desaparición de la Democracia tal como la conocemos?

Aquí no valen excusas de que el PSOE cuando estaba en el Poder hizo lo mismo. Eso no puede ser una justificación para ver que hoy ya TVE pase a manos del equipo de Urdaci (el tristemente famoso periodista en época de Aznar que trazó las noticias a la medida del PP cuando la guerra de Iraq, por ejemplo).

Advertir que se ha demorado 2 años en volver las ideas de Urdaci a TVE, como si fuese un premio la independencia de TVE o un alivio, no puede ser una argumentación racional, ni es verdad dada la poca cobertura de TVE a hechos claves y protestas del pueblo en contra del PP, con sólo ocultar, minimizar, desplazar de los minutos más importantes del telediario.

Justificar que en el cambio de Poder sólo se “limpió” a Ana Pastor porque “era muy de izquierdas” ni es cierto que sólo ocurrió ese hecho, ni amueblar la TVE a tus intereses puede ser la solución al derecho a la independencia informativa. ¿O es que esto es una Dictadura?

Se trata de objetividad, no de imaginaciones ni interpretaciones. Se trata de objetividad.

Si en términos generales la Izquierda es más objetiva y crítica hasta consigo misma, ¿porqué la Derecha no funciona igual?

Si Ana Pastor estuviera en su puesto de los Desayunos hablaría de la corrupción evidente del PP. ¿Eso es ser de Izquierdas? Llamar a las cosas por su nombre, demostrar con hechos objetivos la corrupción del PP, del PSOE, de CIU, ¿es de izquierdas?

O lo contrario. Ocultar, impedir que la verdad se haga verdad, tal como quiere el PP al situar personas de su filiación en puestos claves del Estado para garantizar sus ideas, su Poder, ¿es de Derechas?, ¿o es Antidemocrático?

Cuando leas la prensa verás que el presidente del Tribunal Constitucional de España, ocultó deliberadamente pertenecer al PP. En un primer momento ilegal , pero ya están diciendo  que no, que se puede hacer, que es legal. ¿Les creemos? Piénsalo.

¿Podemos creer a un Partido súper corrupto, súper mentiroso, un partido que está desesperadamente buscando ardides judiciales para escapar indemne de la mayor corrupción política y económica de España?

Y si finalmente el PP se ha financiado ilegalmente como todo parece indicar. ¿Está en su Derecho de gobernarnos a sabiendas que no tiene la más mínima decencia para invitarnos a creer en sus ideas, sus políticas?

La Ética y la Moral no son de derechas ni izquierdas, son cualidades que nos hacen mejores, libres, transparentes. Y con ello alejamos todo tipo de conflicto y situaciones que podrían derivar en estallidos sociales y guerras. Porque la gente vive para tener derechos, una vida mejor, y los engaños masivos son pura dinamita que hieren el orgullo de la gente.

Y como el Gobierno del PP lo sabe, modifican la línea informativa de TVE, ponen a su gente al frente de los principales poderes del estado. ¿Esto es una Democracia o una Dictadura?

EL CASO DE RUSIA

Aunque no leas el País por animadversión eso no va evitar la verdad de que Rusia, Putin, hace ya tiempo está eliminando a todos los opositores de su Poder.

Periodistas, empresarios, cantantes, han ido cayendo en el estado ruso por oponerse a Putin, en métodos novelísticos como encarcelamientos, asesinatos, y envenenamientos.

La lista es larga. Sólo busca el País de hoy y lee los nombres de los rusos que se han opuesto al Krenlim y han muerto o han sido encarcelados.

El hecho objetivo es que los que deberían estar, no están. Y todos tienen en común no estar de acuerdo con la políticas totalitarias de la supuesta “Democracia Rusa”. Eliminar opositores como si aún estuviéramos viviendo en la Guerra Fría no es democrático, es sencillamente dictatorial, opaco, corrupto, ilegal, inhumano.

Bienvenidos al Fin de la Democracia!

Cómo convertir una Democracia en Dictadura

Que el mundo está más revuelto que nunca no es un secreto para nadie. Guerras enquistadas, Primaveras Árabes que han evolucionado, informaciones secretas que dejan de serlo por cargo de conciencia, hambre, miseria, desempleo, y los Mercados impunes a la sombra del FMI y otras siglas que en el fondo significan lo mismo: “yo soy el poder económico, y tú, obedecerás”.

Mientras tanto, Democracias “legítimas” por el sufragio universal presionan a sus pueblos para que estén calladitos, sentaditos, tranquilitos, aceptando sin chistar todo lo que viene del Estado “democrático” en forma de un nivel de vida paupérrimo, traducido en desempleo, menos educación, menos salud, menos vivienda, menos, menos, menos, menos…

CASO ESPAÑA

Sí. Rajoy fue elegido democráticamente. Pero grandes preguntas cuestionan la legitimidad de una Democracia cuando no es capaz de aumentar o mantener el bienestar y la justicia de sus ciudadanos. ¿O para qué fue elegido el presidente X? ¿Es legítimo advertir una elección Democrática como escudo o causa para aplastar al pueblo, su derecho universal a protestar, opinar, discutir, tal como se ha hecho con los manifestantes al congreso, y otras innumerables protestas?

¿Es la elección democrática suficiente causa que elimine la aplicación del programa electoral por el que fue elegido dicho presidente? ¿Porqué se da por hecho que un Presidente elegido democráticamente tiene carta blanca para hacer y deshacer en contra de su pueblo? ¿Es eso “Democrático?

¿No sería verdaderamente democrático que, a pesar de una elecciones presidenciales democráticas, la insatisfacción y descontento de la mayoría de la población revierta el proceso y exija nuevas políticas, o nuevas elecciones, y estas sean aceptadas? ¿Está el concepto “Democracia” por encima de las personas?  Y si fuese así, ¿para qué queremos entonces “Democracia”? Y si fuese así, ¿no se trataría de una Dictadura disfrazada de Democracia?

La falta de respeto del Gobierno español a sus ciudadanos es inequívocamente espectacular. Se trata de la tomadura de pelo más democrática de la historia reciente en España.

La comunicación y el lenguaje/silencio que utiliza el Estado Español para salir indemne de sus casos de corrupción es un atentado al más mínimo sentido intelectual y crítico. La corrupción que afecta a sus ministros de forma explícita cae en la inmoralidad democrática al no haber renuncias ni dimisiones. ¿Es eso democrático? ¿O es mantener el poder a toda costa como ocurre en las Dictaduras profesionales de alto rango como en Corea del Norte y Cuba?

El tejemaneje de los jueces, y la Justicia -por extensión- por parte del estado español es tan aberrante que algunos jueces comienzan públicamente a emitir sus opiniones. Si la justicia española tiene fallos, agujeros, por los que escapan los maleantes maléficos como el exbanquero de Banquia, lo menos que puede hacer el Gobierno Español con toda su legitimidad democrática es tapar esos agujeros, no explotarlos para beneficiar a los amiguitos del alma, y de paso, salvar sus/las oscuras tripas que intenta esconder a contrarreloj.

Y una vez más. ¿El tratamiento que hace el estado español de la Justicia es democrático? En las grandes Dictaduras el concepto de Justicia es unidireccional. Todo lo que esté en contra de mi Gobierno es ilegal, penado, omitido, desaparecido. Y evidentemente, todos los jueces responden al perfil del Estado dictatorial garantizando así su continuidad y libre hacer. Los Jueces que no acepten las reglas del juego no serán Jueces. No hay cabida para juzgar en contra de un Estado Dictatorial.

Infinitos expertos debaten constantemente en las televisiones de España la velada manipulación de los sistemas españoles de Salud, Educación, y Pensiones en favor de las privatizaciones, grandes compañías, empresas privadas que en la más insondable oscuridad mueven sus intereses pasando por arriba a los ciudadanos españoles como si fuesen masa de harina, números contables. De verdad ¿alguien cree en la benevolencia de las medidas tomadas por Rajoy y su séquito? ¿cree en que todo será mejor? ¿que no había otra salida posible, tal como democráticamente vocifera el estado español?

Si todo esto fuese cierto, entonces hay que preguntarse: ¿merece la pena que España continúe en la Unión Europea a costa de ver gente tirándose por los balcones para evitar la hipoteca, más de un millón de familias sin que se ingrese 1 euro en casa al mes, 27% de desempleo, preocupación en las escuelas por la mala alimentación de muchos niños, gente mal atendida en los hospitales o que les exigen dinero a cambio, educación limitada y previsiblemente sesgada por nivel económico y religión? ¿merece la pena tanto sufrimiento por pertenecer a un club europeo que, resumidamente, ningunea a España y no obtiene los mismos beneficios que otros socios europeos? ¿Es eso democrático? ¿No sería más democrático preguntar a los ciudadanos españoles?

Sólo por decir que mi gobierno es Democrático no hará que ocurran decisiones democráticas. Advertir que fui elegido democráticamente no exime no cumplir el programa electoral por el que los ciudadanos compraron tu proyecto, o lo que es lo mismo, no tienes libre derecho para hacer y deshacer en nombre de la Democracia.

CASO TURQUÍA

Una mayoría descontenta ocupa una plaza, dos plazas, tres plazas. El presidente turco, elegido democráticamente, aplasta las protestas con una brutalidad increíble. ¿Silenciar a la gente que protesta, con tal brutalidad, es democrático? ¿O Dictadura? ¿No sería más democrático escuchar a la gente?, ¿ceder?

CASO EGIPTO

“Primavera Árabe”: las palabras felices de un gran acontecimiento. Salir de un régimen  dictatorial para entrar en la Democracia por empuje del pueblo. Elecciones libres. Nuevo presidente “democrático”.

2 años después, las expectativas democráticas no se cumplen. El pueblo vuelve a protestar, y ya el Gobierno actual se autojustifica que fue elegido democráticamente, como si eso diese derechos de omnipresencia, de sumo poder, de no escuchar y silenciar a la gente, aunque fuese a la fuerza.

CASO VENEZUELA

Cuando Chávez llegó al poder, fue por unas libres elecciones democráticas. Pero a nadie se le escapa la deriva dictatorial de su gobierno al acumular todo el poder posible cambiando leyes con su mayoría absoluta. De esta forma cambió la Constitución para perpetuarse en el poder. Redujo a la mínima expresión toda oposición en los medios de comunicación. Se hizo con el control de la Justicia y el poder Militar.

Hizo todo lo que hizo “democráticamente”. Venezuela es el mejor ejemplo de cómo transformar una Democracia en Dictadura. Las preguntas se repiten.

¿Es democrático transformar una Democracia en otra cosa?

Llueve basura en el Patio del Cole Gascón y Marín

 

patio.cole.basura

Zaragoza, 30.09.11

La Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del colegio Gascón y Marín, acordó comenzar nuevas protestas ante los responsables de la Administración de Educación y Justicia en Zaragoza, para reclamar soluciones ante el peligro que supone que los niños del cole jueguen en su patio. La causa del problema es un vecino que lanza basura.

Hace más de un año, el colegio convive con este problema, un vecino con vistas al patio arroja basura de toda índole, desde botellas de cristal, Cd´s, hasta excrementos. Desde entonces, el pequeño patio de los niños de infantil está cerrado, y los niños tienen que compartir el patio grande con los mayores. Ahora, ante la nueva ola de arrojo de basuras que alcanza al patio mayor, este se ha cerrado parcialmente.

La solución, dice el AMPA, no es ir cerrando el cole entero por no atajar el problema en su raíz. Por eso, la organización de Madres y Padres convoca a manifestaciones, protestas ante el propio cole, el Departamento de Educación, y el de Justicia.

El calendario de protestas es el siguiente:

  • Martes 4 de octubre: a las 8’50, concentración y pitada en el exterior del colegio.
  • Martes 11  de octubre: a las 8’50, concentración y pitada en el exterior del colegio.
  • Mates 18 de octubre: concentración en el Servicio Provincial de Educación, Avda. Juan Pablo II nº20, de Zaragoza.
  • Martes 25 de octubre: concentración en el Juzgado 1ª Instancia nº 4 de Zaragoza. Dirección: Pza. del Pilar, 2.

El AMPA entiende que la Administración debe buscar una solución que permita el uso del cole en toda su extensión, y sobretodo que elimine el peligro que hoy existe sobre los niños.